格林威治报告:外汇参与者更在乎执行和定价

464

随着外汇市场波动的加剧,外汇参与者选择的变化推动着外汇市场的转型。

什么样的交易系统、交易平台、交易对手更容易吸引外汇参与者的目光?越来越能左右外汇参与者选择的因素有哪些?

据市场研究机构格林威治联营(Greenwich Associates)发布的一项全球性研究显示,更加完善的交易执行和更好的价格追求成为影响外汇参与者做出选择的重要因素。

在格林威治联营去年9-11月进行的《2015外汇服务研究》发现,外汇服务的顶级用户认为,外汇服务供应商提供的增值中,45%归功于执行/定价。

而每日销售报道仅占17%,其他因素包括外汇产品种类多少、关系管理、研究等的重要性低很多。

削减交易成本促使电子交易成为主流

调查显示,外汇市场的交易类别基本没有变化:2015年主要已掉期、现货、远期为主,其中期权占比4%。但交易地点和方式及交易对象发生了很大的变化。

73%的用户表示去年采用线上交易,并表示在他们的外汇总交易额中,76%为电子交易,与2014年的75%相比有所上升。能够削减交易成本的电子交易自然成为主流。

从单一走向多交易商平台

IMG_0710.JPG

调查显示,95%的用户与银行合作,还有一小部分会使用银行以外的流动性供应商。这一小部分20%的总交易额是通过非银行机构实现,与2014年的16%相比有所上升。

同时,外汇用户继续向多交易商平台转移,使用电子交易的研究对象中,50%表示2015年曾使用过多交易商平台,与去年相比有所提升。

单一的交易商平台使用率在持续下降,从13%将至12%,通过电话进行的交易也在下滑,从18%将至17%。

研究对象报告,去年69%的交易量还是通过三大交易商完成,与2014年保持一致,客户依然相信这些大公司可以给他们提供优势。

目前各地区的外汇用户转向第三方或多交易商系统的情况如下:

美国(74%)、英国(79%)、日本(72%)、欧洲大陆(83%)对于多交易商系统的需求极大。

在亚洲,不含日本和澳大利亚,70%的用户称仍然使用单一银行系统进行外汇交易,46%称两种都用。

目前在美国使用交易成本分析来确定是否拿到最佳价格和执行的现象最为普遍,其他地区的使用意识还不明显。■

版权声明 :本站文章未经授权不得转载。对已获授权的媒体、机构、个人,在使用时须注明来源“汇讯网”